История развития фальсификаций
Нужна ли нам защита от фальсификаций?
Методы подделки
Условия обращения продукции на рынке
Подходы к выбору комплекса мер по защите
Формы защиты от фальсификации
Уровень контроля подлинности
Виды защиты продукции от фальсификаций и злоупотреблений
Как выбирать те или иные методы защиты?
Перечень защит, исходя из принципа экономической целесообразности
Режимность выпуска защищенной полиграфической продукции и продукции строгой отчетности
Режимность обращения, транспортировки и хранения защищенной полиграфической продукции
Дополнительная система "пользовательских" защит в процессе обработки полиграфической продукции строгой отчетности

Первые исторические прецеденты фальсификаций и злоупотреблений с документарными материалами появились задолго до изобретения Гуттенбергом техники книгопечатания.

Эпоха книгопечатания заставила фальсификаторов осваивать кардинально новые технологии подделки. Именно в этот период появляется самостоятельная криминальная специализация по подделке различного рода документов и другой печатной продукции.

С развитием полиграфических технологий, подделки становились все более сложными и высокотехнологичными, параллельно с развитием средств защиты совершенствовались методы фальсификации. На всем историческом пути развития цивилизации и до наших дней происходит постоянный процесс соперничества между фальсификаторами и специалистами защитных технологий. XVIII век демонстрирует первые прецеденты, когда фальсификация становится на службу интересам государства. Специалисты в области защитных технологий используют свои знания для подделки в государственных интересах.

Одновременно противная сторона, пострадавшая от фальсификаций, зачастую привлекает для борьбы с подделками бывших фальсификаторов. Например, известнейший специалист США в области защит от подделки финансовых документов Frank Abagnale в молодости изготовил и реализовал фальшивых чеков на сумму более 10 миллионов долларов. Фальсификация в государственных интересах достигает промышленных масштабов в эпоху наполеоновских войн. На службу фальсификации становится весь могучий научно-технический потенциал государства. Государственные интересы могут меняться, но технический потенциал фальсификации не прекращает расти. Знания фальсификаторов находят спрос по обе стороны закона.

Вторая мировая война породила невиданную в истории индустрию фальсификации в области ценных бумаг и валюты. Вплоть до середины 80-х годов нашего столетия индустрия фальсификации технологически базировалась на самом дорогостоящем и самом совершенном методе - аналоговом. То есть подделка создается технологическими методами, идентичными или максимально близкими к методам изготовления оригинала. Эта сфера деятельности была уделом теневых профессионалов.

Коренной перелом в развитии техники фальсификации совпал с широким распространением в 80-х годах систем оперативной полиграфии, множительной профессиональной техники, компьютерных технологий и настольных издательских систем DTP. Доступность новых технических средств и высокая оперативность их работы, с одной стороны, сделали технологию фальсификации более простой и рентабельной. С другой стороны, уровень профессионализма новых фальсификаторов был не столь высок, как при аналоговой технологии.

Армия фальсификаторов пополнилась новой генерацией специалистов. Неполиграфическая, или «цифровая», подделка менее совершенна, чем классическая, однако при низкой себестоимости вполне "документообразна". Подделка перестала быть уделом исключительно профессионалов и стала доступна полупрофессионалам и даже любителям.

К сожалению, статистических данных по отечественному рынку фальсификации и приносимому им ущербу в открытых публикациях нет.

Примеров же различных фальсификаций даже за последние годы более чем достаточно: от акцизных марок до таможенных документов, от проездных билетов до водочных этикеток.

Подытоживая краткое исследование исторического аспекта проблем фальсификации и защиты от злоупотреблений, можно сказать, что прогресс технологий защиты полиграфической продукции от фальсификации происходит неотрывно от прогресса в индустрии фальсификации. Эти две стороны одной проблемы нельзя рассматривать и анализировать в отрыве друг от друга.

Иными словами, защиты от фальсификации и злоупотреблений составляют диалектическую пару с криминальными технологиями подделки.

Перед тем как непосредственно перейти к описанию видов фальсификации и соответствующих методов защиты, следует сказать несколько слов об опасности и экономической эффективности фальсификации и злоупотреблений с полиграфической продукцией и, следовательно, целесообразности и необходимости защиты от фальсификации.

Может быть, подделки полиграфической продукции не представляют серьезной опасности и необходимость ее защиты сильно преувеличена?

Пример фальсификации для продукции, не имеющей номинальной стоимости или документарного статуса (этикетки для вино - водочной продукции). Подделка этикетки в данном случае является вторичной по отношению к подделке собственно продукции. Однако этикетка является традиционным, наиболее удобным и очевидным для потребителя идентификатором подлинности продукта. Более 90% этикеточной продукции ныне вообще никак не защищены от фальсификации. Масштабы этой фальсификации приняли уже поистине всероссийский масштаб. Это усугубляется тем, что право печатания этикеток не лицензируется и ничем не ограничивается. Причем даже введение акцизных марок существенно не изменило положения дел. Наличие марки отнюдь не обозначает подлинности товара, а подделка акцизных марок повсеместно практикуется в промышленном масштабе. Кроме того, защита акцизных марок (при всей ее высокотехнологичности) абсолютно неочевидна для потребителей. Действительно, совершенство и особенности металлографской печати весьма спорны для обывателя и для покупателя, для них даже цветная ксерокопия вполне правдоподобна.

И в то же время именно в этикеточной продукции наиболее наглядно прослеживается эффективность применения визуально контролируемых защит. Так, продукция, снабженная этикетками с голографическими, термокрасочными защитами, специальными видами нумерации и т. д. ("Довгань", "Carling collections"и др.), практически не имеет прецедентов фальсификации.

Аналогичная ситуация сложилась с защитой аудио- и видео-продукции, программного обеспечения, ряда товаров народного потребления. Несмотря на достаточно высокие затраты на защищенные этикетки, производители считают их оправданными.

Следует отметить, что полиграфические защиты от фальсификации могут применяться не только для этикеток, но и, собственно, для упаковки продукции. То есть, по сути, мы говорим о необходимости защитных признаков визуальных идентификаторов продукта.

При всем разнообразии технологий прямой фальсификации можно выделить два основных метода подделки продукции:

а) «Цифровая» фальсификация.

б) Аналоговая фальсификация.

Понять условия обращения конкретной полиграфической продукции необходимо для оценки опасности фальсификации и определения оптимальных форм защиты от возможных видов злоупотреблений.

Выделяются три основных условия обращения полиграфической продукции:

• Условия неконтролируемого окружения.

• Условия контролируемого окружения.

• Условия профессионального окружения.

Таким образом, суммируя сказанное в отношении условий обращения полиграфической продукции, можно дать общую рекомендацию по формированию условий и оптимизации контролируемости окружения:

• Необходимо принять комплекс мер по оперативному переходу групп полиграфической продукции от уровня неконтролируемого окружения к контролируемому, который должен предусматривать:

  • информационные средства для участников обращения;

  • техническую базу контроля подлинности для участников обращения.

• Разработать эффективную и оперативную систему взаимодействия условий неконтролируемого и контролируемого окружения с системой профессионального окружения, для этого необходимо:

  • создать систему простейшей идентификации "сомнительной" продукции с оперативной передачей информации на уровень профессионального окружения.

В пользу защитных технологий следует сказать, что современный арсенал защиты полиграфических продуктов от фальсификации значительно богаче арсенала фальсификаторов. Любая продукция при правильном технологическом подходе может быть защищена таким образом, чтобы для фальсификатора не осталось возможности применения своих "навыков".

Именно в том, чтобы обеспечить условия нецелесообразности фальсификации, и состоит задача специалистов по защитным технологиям. Защита продукции должна обеспечить не 100% гарантию от принципиальной возможности любой фальсификации, а нерентабельность правдоподобной подделки. Следовательно, перед тем как принять решение о целесообразности и необходимости защиты того или иного продукта от различных видов злоупотреблений, следует изначально ответить себе на ряд вопросов:

• Наличествует ли принципиальная вероятность и целесообразность злоупотреблений с данным видом продукции.

• Возможный и предполагаемый масштаб злоупотреблений в сравнении с планируемым тиражом продукции.

• Условия окружения, в котором предполагается обращение продукта на рынке.

• Предполагаемый период обращения продукта на рынке.

• Какой именно характер злоупотреблений вероятен с данным видом продукта. Только после того, как мы ответим себе на данные вопросы, мы будем в состоянии компетентно разработать комплекс организационных и технологических мер по защите данного продукта от всех видов возможных злоупотреблений.

Ответ на первый вопрос - ключевой. Необходимо определить, нуждается ли продукт в защите и может ли он представлять интерес для злоумышленников. Разумеется, дорого и бессмысленно защищать продукт, который абсолютно бесперспективен для злоупотреблений. И в то же время опасно недооценить возможную угрозу злоупотреблений, поскольку именно недооценка опасности подделки - самая легкая добыча фальсификаторов.

Третий вопрос имеет огромное значение с точки зрения выбора формы защиты продукции. По мере увеличения уровня контролируемости увеличивается сдвиг в сторону скрытых защит от фальсификации. И, наоборот, в условиях неконтролируемого окружения максимальный упор должен быть сделан на открытые защиты.

Под формами защиты от фальсификации понимается уровень сложности и доступности идентификации наличия защит в продукте.

Выделяют условно три формы защиты:

• Объявленные защиты.

• Сертифицированные защиты.

• Скрытые защиты.

Закрывая тему форм защиты, необходимо отметить, что самое распространенное заблуждение при выборе форм защиты для конкретного полиграфического изделия - это выбор какой - либо одной формы. Успех заключается именно в оптимальном использовании комбинации всех трех форм. Только тогда изделие может считаться полноценно защищенным от злоупотреблений.

До того как описывать возможные виды защит полиграфической продукции от фальсификации, следует остановиться на понятии уровней контроля подлинности.

Под уровнем контроля подлинности понимается совокупность технологических знаний, практического опыта и инструментария, необходимых для идентификации подлинности продукции по любой применяемой защитной технологии.

Полиграфический продукт может быть защищен очень надежно, однако сложность контроля данной защиты и необходимость сложной аппаратной базы сведет на нет эффективность примененных защит, и затраты будут напрасно понесены. Особенно этот вопрос стоит остро в условиях неконтролируемого окружения.

1. Визуальный и сенсорный контроль, осуществляемый без применения специальной аппаратуры, доступный в любых оперативных условиях неподготовленному пользователю. Главным образом этот уровень соответствует объявленным защитам.

2. Низкотехнологичный приборный контроль предполагает использование простейших общедоступных приборов контроля (увеличительные приборы, УФ лампы, инфракрасные и токопроводящие ручные тестеры).

3. Высокотехнологичный приборный контроль предполагает, помимо узкоспециальной аппаратуры, достаточно высокий уровень компетентности и подготовленности пользователя.

4. Профессиональный технологический контроль независимо от того, используется ли приборный или только визуальный контроль подлинности, и предполагает профессиональную технологическую подготовку пользователя.

5. Лабораторный контроль подлинности предполагает высокотехнологический экспертный инструментарий в сочетании с компетентностью профессионального эксперта.

Понятно, что выбор метода защиты продукции и уровня контроля подлинности находится в тесной взаимосвязи с условиями обращения продукции.

Как для индустрии фальсификации, так и для стратегии защиты полиграфиче-ской продукции при всем многообразии методов существуют основные виды техни-ческих средств защиты, предотвращающие определенные технологические виды подделки:

1. Защита бумажного полотна (или другого носителя информации).

2. Химические средства защиты изобразительной и текстовой части полиграфи-ческой продукции.

3. Полиграфические способы защиты графической части продукции.

4. Периферийные защиты полиграфической продукции.

5. Конструкционные меры защиты.

Каждый из этих видов обладает большим арсеналом методов, обеспечиваю-щих различный уровень надежности и экономичности защиты.

Причем для одного и того же вида злоупотреблений могут использоваться защиты из различных видовых групп. Рекомендуется при выборе конкретных способов защиты отдавать предпочтение комбинации защитных технологий. Это осложнит задачу фальсификатора.

Выбор из этих групп или совокупность в принципе предполагает возможность ис-пользования ее в любой (объявленной, сертифицированной или скрытой) форме.

Нумерация как средство защиты:

Нумерация как средство регистрации продукции строгой отчетности в то же время может являться средством защиты полиграфической продукции от фальси-фикации и злоупотреблений.

По способу исполнения выделяются два основных технологических вида ну-мерации:

• Полиграфическая нумерация.

• Цифровая нумерация.

Наиболее эффективно применение защитных красителей, предназначенных именно для технологии высокой печати. Это проникающие красители, которые насквозь пропитывают бумажное полотно, причем таким образом, что с лицевой и оборотной стороны бумаги номер видим в разных цветах. Эта защита - единственная визуально контролируемая, остальные защиты приборно - контролируемые. Хими-ческие защиты нумерации, как правило, выступают как сертифицированные защиты, действующие в условиях контролируемого окружения.

Самоклеящиеся этикетки с изображением, разрушающимся при попытке отделения этикетки от носителя.

Этот способ защиты самый совершенный, самый высокотехнологичный и са-мый дорогостоящий. Он представляет собой сложное сочетание полиграфической защиты, химической защиты и собственно защиты бумажного полотна.

Можно выделить 2 случая такой защиты:

1. Разрушение полиграфического изображения самоклеящей продукции.

2. Разрушение собственно бумажной основы.

Постпечатная технология отделки самоклеящей продукции.

Для самоклеящей продукции как этикеточного плана, так и документарных форм пригодны практически все виды постпечатных защит для полиграфической продукции. Припрессовка фольги предпочтительна холодным методом с примене-нием традиционных для данной технологии клеевых составов.

Применение горячей технологии припрессовки принципиально возможно как на бумажной основе, так и на синтетических основах, однако необходимо обеспе-чить плотность носителя не менее 90 г/м2., а также согласовать с производителем бумаги соответствие силиконового клеящего покрытия условиям интенсивной тер-мической обработки. Кроме того, следует учесть значительную степень линейной деформации полотна для данной технологии обработки.

Фигурная высечка, а также надсечка на самоклеящей продукции может быть произведена предпочтительно в варианте сквозной просечки.

Припрессовка голографических изображений, равно как и псевдоголографиче-ской ленты и зеркальной фольги, не имеет каких-либо противопоказаний для само-клеящих бумаг, за исключением условий их обработки в процессе обращения. Так, для самоклеящих форм, подлежащих заполнению на лазерных и термографических устройствах, применение голограмм сильно ограничено по причине низкой стойкости голографических носителей к интенсивным температурным воздействиям и сильной линейной деформации поверхностного слоя.

Защита полиграфической продукции на полиэтилене, полипропилене.

Продукция на синтетической основе (полиэтилен, полипропилен) в основном применяется для упаковки товаров, одновременно служа идентификатором подлин-ности товара. Следовательно, есть целесообразность фальсификации, и поэтому упаковочная продукция нуждается в защите.

Упаковочная продукция имеет двойственный характер обращения.

С одной стороны, уровень потребителей продукции в подавляющем большин-стве случаев создает неконтролируемые условия обращения (за исключением объ-явленных защит). С другой стороны, на уровне складского хозяйства и торговой сети создаются оптимальные условия для контролируемого окружения в стационарных условиях (в том числе и приборного контроля).

Постпечатные защиты (embossing, припрессовка голограмм, фигурная высечка и т. д.) вполне применимы для дополнительной защиты в случае экономической рента-бельности. То есть товар должен быть достаточно дорог, чтобы его упаковка сопро-вождалась, например, защитной голограммой.

Кроме того, дополнительную защиту продукции можно обеспечить уже на ста-дии расфасовки продукции в гибкую упаковку.

Эти защиты эффективны только в качестве дополнительных. А о скрытых за-щитах производителя могут не знать даже производители гибкой упаковки.

К таким защитам можно отнести фигурную заклейку (или запечатывание) гиб-кой упаковки, "слепое" тиснение, использование специальных защитных клеев.

Действительно, угроза фальсификации и злоупотреблений присутствует, а возможности защиты продукции многочисленны и разнообразны. Как сделать выбор, обеспечив и эффективность защитного комплекса, и экономическую рентабельность защитных мер?

Никто не в состоянии санкционировать защиту продукта от фальсификации, если такие меры по стоимости сравнимы собственно со стоимостью товара или ус-луг.

Таким образом формула успеха: максимальная надежность + максималь-ная эффективность + максимальная дешевизна защитного комплекса.

Максимальная экономичность.

Понятие "максимальная дешевизна" предполагает максимальную экономич-ность применяемых защит, соотнесенную с важностью продукта (услуги) и его собст-венной стоимостью, при сохранении надежности и эффективности защитного ком-плекса.

Следует отметить, что алгоритм выбора защит должен быть таким: НАДЕЖНОСТЬ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ - ДЕШЕВИЗНА.

Вполне естественным является желание обеспечить максимальную экономич-ность продукта и снизить его себестоимость. Однако приоритет дешевизны над на-дежностью и эффективностью защиты сведет на нет саму идею защиты и, в конеч-ном итоге, принесет больший экономический ущерб, чем экономия на защитном комплексе.

Алгоритм выбора защитного комплекса.

Итак, мы получили алгоритм выбора защитного комплекса для полиграфиче-ской продукции в принципе.

1. Определяем назначение и порядок использования продукта.

2. Определяем возможные конструктивные решения и выбор носителя.

3. Определяем условия внешнего обращения будущего продукта.

4. Определяем период обращения продукта.

5. Определяем источник потенциальной опасности злоупотреблений.

6. Определяем перечень защит принципиально применимых для данной конструкции и носителя, для заданных условий обращения.

7. Производим селекцию возможных защит по принципу максимальной надежности.

8. Осуществляем селекцию защит одного уровня по принципу максимальной эффек-тивности.

9. Окончательно определяем перечень защит, исходя из экономической целесообраз-ности.

Объективные показания выбора уровня защитного комплекса.

Минимальный уровень:

• Субъективная целесообразность фальсификации.

• Субъективная экономическая эффективность фальсификации.

• Приоритетное значение контролируемых условий обращения.

• Одноступенчатая структура обращения.

• Короткий период обращения продукта.

Достаточный уровень:

• Объективная целесообразность фальсификации.

• Наличие номинальной стоимости продукта или объективной экономической целесо-образности фальсификации.

• Приоритет неконтролируемых условий обращения.

• Многоуровневая система обращения.

• Длительный период обращения.

Высший уровень:

• Особая опасность фальсификации вне зависимости от себестоимости подделки.

• Продукция муниципального и федерального значения.

• Многоуровневая схема обращения продукта.

• Непрогнозируемые условия обращения.

• Нелимитированный период обращения.

Реальная ситуация реального полиграфического продукта предполагает возможность внесения корректив в группы защитных комплексов.

Итак, защитный комплекс определен и скорректирован. Он надежен, эффективен, соответствует реальным условиям обращения продукта, защиты внутри комплекса дополняют, но не противоречат и не дублируют друг друга.

На этом можно было бы и остановиться, но в реальной практике не приходится иг-норировать экономический фактор и себестоимость конечного продукта. Практиче-ски всегда присутствует возможность оптимизировать защитный комплекс с позиции экономической эффективности без ущерба для него.

Применение различных защитных материалов и технологий может обладать раз-личной стоимостью в зависимости от технических и технологических возможностей производителя продукции или сырья. Однако для специализированных производи-телей, даже при различиях в абсолютных стоимостных характеристиках материалов и услуг различных производителей, сохраняются стоимостные соотношения между различными технологиями и материалами.

Таким образом, с сохранением балльности эффективного защитного комплекса спе-цификация защит может быть скорректирована с позиций оптимизации затрат.

Ниже приведена сводная таблица сравнительных стоимостных показателей раз-личных защитных материалов и технологий.

Остается скорректировать выбранный защитный комплекс с позиций стоимостного индекса защит. Вполне возможно, что защитный комплекс, состоящий из защит, об-ладающих высокими стоимостными индексами, окажется отнюдь не эффективнее сбалансированного комплекса защит, обладающих низким стоимостным индексом. Хотя возможно, что для данного конкретного продукта и не существует альтернати-вы дорогостоящим защитам.

Проверяя эффективность защит показателями стоимостного индекса, мы выходим на оптимальную спецификацию защитного комплекса.

Итак, определен окончательный вид защитного комплекса. Есть потенциальный производитель будущего продукта. В итоге заказчик должен получить продукт, за-щищенный от всех злоупотреблений.

Однако, нельзя игнорировать и такой распространенный непрофессиональный вид злоупотреблений, как хищение. К сожалению, этот вид злоупотреблений всегда бу-дет оставаться самым простым, экономичным и эффективным.

Объектом хищения могут выступать:

1. Собственно готовый полиграфический продукт.

2. Полуфабрикат полиграфического продукта, несущий на себе защитные признаки бу-дущего изделия.

3. Клиентские защитные материалы и технологии, используемые в процессе производ-ства.

Второй и третий случай представляют собой ситуацию профессионального хищения. То есть похищенный продукт используется для упрощенной технологии фальсифи-кации с использованием заготовок и материалов подлинника.

Первый случай самый простой, непрофессиональный и опасный.

Защиту от всех методов и видов хищения гарантирует комплекс мер, именуемых ре-жимностью предприятия-полиграфиста.

Режим подразумевает комплекс организационных, административных, охранных и технологических мер, принимаемых организатором производства в целях обеспече-ния комплексной системы безопасности.

Заказчик хочет быть уверен, что его продукция будет производиться с соблюдением надлежащих режимных условий. Если это бланки ценных бумаг или строгой отчет-ности, все достаточно просто, поскольку алгоритм выбора производителя носит не произвольный, а нормативный характер и круг производителей четко ограничен.

Как быть с ситуацией, когда защищенная продукция не относится к вышеупомянутой ассортиментной группе?

Самое простое и надежное обратиться в Министерство печати или отраслевой сер-тификационный центр за квалифицированной рекомендацией. В настоящее время в Министерстве печати РФ находится на рассмотрении проект о введении обязатель-ной сертификации защищенной полиграфической продукции на территории РФ.

Проект предполагает внедрение в практику декларации защитного комплекса изде-лия еще до момента начала тиражирования.

Такая мера позволит с помощью сети отраслевых и региональных сертификацион-ных центров обеспечить оптимальный защитный комплекс изделия и защитить его производителя.

Итак, надежно и эффективно защищенный полиграфический продукт, выпущенный в надлежащих режимных условиях, выходит за пределы полиграфического предпри-ятия. Полиграфист полностью выполнил свои обязательства. Однако на этом мо-менте проблемы режимности продукции отнюдь не заканчиваются. Продукт пройдет этап транспортировки к местам пользования, хранения, обработки, выхода в сво-бодное обращение и, наконец, утилизации или архивирования.

Объектом интереса организатора документооборота является период от выхода продукта с полиграфического предприятия до момента поступления продукта в сво-бодное обращение и период с момента возвращения продукта из свободного обра-щения до момента его утилизации или выпуска во вторичное обращение либо архи-вирования. В простейшей схеме документооборота фактор режимности перестает действовать с момента поступления продукции в свободное обращение.

В указанном периоде можно выделить следующие режимные аспекты в отношении режимного полиграфического продукта:

• Конфиденциальность технических данных сертификата защищенности полиграфи-ческого продукта.

• Сохранность продукта при транспортировке и складировании.

• Сохранность продукта в процессе обработки.

• Сохранность продукта в процессе утилизации.

• Сохранность продукта в процессе архивирования.

Современные обрабатывающие и делопроизводительные системы в состоянии заме-нять некоторые защитные функции полиграфического исполнения. Главным образом это касается постпечатных и химических защит (которые также исполняются постпе-чатным методом).

Действительно, припрессовка голограмм и фольги, конгревное тиснение, нумерация, кодирование, высечка могут обеспечиваться даже офисной техникой.

Соответственно, возможно сокращение защитного комплекса на полиграфическом уровне, дополнением соответствующих защит на пользовательском уровне. Такая схема имеет право на жизнь, однако эффективность ее определяется именно авто-номностью пользовательских защитных технологий и материалов, а отнюдь не эко-номическим фактором (как ошибочно считают некоторые специалисты). Исполнение комплекса отделочных защит на офисном и даже промышленном оборудовании на готовом полиграфическом продукте определяет уровень технологических затрат на 25 - 50% выше, чем аналогичные отделочные операции в полиграфическом произ-водственном цикле.

Разумеется, эффективность описанной схемы предполагает наличие режимности предприятия, обеспечивающей комплекс отделочных защит.

Вариант дополнения защитного комплекса пользовательскими защитами представ-ляется наиболее перспективным, поскольку не предполагает исполнения пользова-телем каких-либо элементов защиты печатными или постпечатными методами. До-полнительные защиты осуществляются офисными и аппаратными средствами поль-зователя практически без увеличения организационных и технологических затрат на данную операцию, неразрывно с процессом обычной сложившейся у пользователя практики обработки данного полиграфического продукта.

Прежде всего это касается процедуры персонализации как для бланочной, так и для этикеточной и упаковочной продукции (даты выпуска, годности, условные отметки и т. д.).

Современное делопроизводство, упаковочное, фасовочное производство и т. д. ос-нащены современными персонализирующими устройствами. Персонализация объ-ективно необходима для данного продукта. Почему бы ее не сделать защитной?

Это может достигаться:

• Химическим путем.

• Графическим путем.

• Путем оптимальной контактной пары.